Anthropic 已确认实施严格的新技术防护措施，以防止第三方应用伪装其官方编码客户端 Claude Code，从而访问底层 Claude AI 模型以获取更优惠的定价和限制。这一举措已干扰了流行开源编码代理 OpenCode 用户的工作流。同时，Anthropic 还限制了竞争对手实验室（包括 xAI 通过集成开发环境 Cursor）使用其 AI 模型来训练与 Claude Code 竞争的系统。
Anthropic 的 Claude Code 技术团队成员 Thariq Shihipar 在周五澄清了前一项行动。他在社交网络 X（前身为 Twitter）上表示，公司已“加强了对伪装 Claude Code 工具的防护措施”。他承认该部署产生了意外的附带损害，指出一些用户账户因触发滥用过滤器而被自动封禁，公司目前正在撤销这一错误。然而，对第三方集成的阻止本身似乎是故意的。这一举措针对的是工具——通过 OAuth 驱动用户基于网络的 Claude 账户以实现自动化工作流的软件包装器。这有效地切断了固定费率消费者 Claude Pro/Max 计划与外部编码环境之间的联系。
工具充当订阅（设计用于人类聊天）和自动化工作流之间的桥梁。像 OpenCode 这样的工具通过伪装客户端身份工作，发送头部信息使 Anthropic 服务器相信请求来自其自己的官方命令行界面工具。Shihipar 引用技术不稳定性作为阻止的主要原因，指出未经授权的工具引入了 Anthropic 无法正确诊断的错误和使用模式。当像 Cursor（在某些配置下）或 OpenCode 这样的第三方包装器遇到错误时，用户通常归咎于模型，从而降低对平台的信任。
然而，开发者社区指出了限制 Cursor 和类似工具背后更简单的经济现实：成本。在昨天开始的 Hacker News 广泛讨论中，用户围绕自助餐类比达成共识：Anthropic 通过其消费者订阅（Max 每月 200 美元）提供无限量自助餐，但通过其官方工具 Claude Code 限制消费速度。第三方工具移除了这些速度限制。在 OpenCode 内运行的自主代理可以执行高强度循环——如编码、测试和修复错误，这在计量计划上将是成本高昂的。Hacker News 用户 dfabulich 指出：“在一个月的 Claude Code 使用中，很容易使用如此多的 LLM 令牌，如果通过 API 支付，成本将超过 1,000 美元。”通过阻止这些工具，Anthropic 正在迫使高容量自动化转向两条授权路径：商业 API（计量、按令牌定价，捕获代理循环的真实成本）和 Claude Code（Anthropic 的托管环境，公司控制速率限制和执行沙箱）。
用户的反应迅速且大多负面。流行 Ruby on Rails 开源 Web 开发框架的创建者、丹麦程序员 David Heinemeier Hansson 在 X 上发帖写道：“这似乎非常敌视客户。”然而，其他人对 Anthropic 表示更多同情。